色姐姐网

全文共2927字 | 阅读需6分钟

永恒以来，在大无数东谈主的印象中：朝鲜干戈爆发后，实施过问的是以好意思军为首的皆集国军。这似乎已是定论。举例百度词条下是这么表述的：“皆集国军（United Nations Command）是朝鲜内战爆发后，1950年7月7日好意思国专揽皆集国安答理通过违章决策，……借皆集国口头纠集15个国度发兵朝鲜插手朝鲜内战的部队。”历史上确凿有“皆集国军”吗？

为了搞了了这个问题，即“皆集国军”称号的由来，本东谈主专门查阅了安答理1950年7月7日通过的第84号决策，以及此前而后关连朝鲜问题的各项决策。发当今统统涉朝决策中，并莫得授权组建或定名“皆集国军”一说。第84号决策是建议并接待各会员国给以“大韩民国飞速与有劲撑握，以协助其抵御武装挫折，从而还原该区內海外和平与安全”。其中波及军事过问的第3、4、5点是这么表述的：

3、建议统统死守上述安答理决策提供部队相称他搭救之会员国，将此项部队相称他搭救置于好意思国主握之皆集司令部（unified command）引导之下；

4、请好意思国指派此项部队之司令；

5、授权皆集司令部酌情于对北朝鲜部队作战时，将皆集国旗子与各交战国旗子同期使用。

这项咱们以为是好意思国“专揽的、违章的”决策，是何如出台的？杜鲁门在回忆录中说：我“批准了由国务院和国防部皆集起草的一项建议，建议在皆集国通过一个决策案：在野鲜开荒一个长入的司令部，并由咱们（即好意思国）推选一个总司令；同期授权在野鲜使用皆集国的蓝旗子。7月7日，安答理通过了这项决策案。第二天，我提请任命将军担任皆集国军总司令的职务。”

从杜鲁门的上述回忆不错看出：其一，第84号决策是由好意思国起草并提交的；其二，杜鲁门在提名麦克阿瑟时，把决策中的皆集司令部司令，悄然换成了“皆集国军总司令”。此外，此项决策之下还有注明：三理事国（埃及、印度、南斯拉夫）弃权，一理事国（苏联）缺席。其中苏联是安答理五大常任理事国之一，领有否决权。也即是说，苏联以缺席安答清爽议的边幅，毁灭了对此项决策的否决权。

旁白一下：其时冷战一经运行，两大阵营历害对立。朝鲜干戈一爆发，动作西方阵营的苍老，好意思国立即在政事、军事、酬酢上取舍全方向行为，包括发表战略声明、下令远东好意思军参战、提倡召开安答理迫切会议等。而东方阵营的苍老，苏联却以缺席安答清爽议的边幅，为好意思国提交的上述决策趁便通过开绿灯。在野鲜干戈问题上，咱们一直说好意思国“专揽”安答理通过各项决策。但若是苏联插足会议，好意思国即便思专揽，能专揽得了吗？

被杜鲁门提名为皆集司令部第一任司令的麦克阿瑟，在回忆录中是这么说的：7月7日，皆集国安答理“敕令开荒一个长入的朝鲜引导部。好意思国被指定为皆集国的现实机构，并罢职委任全面负责的司令官。第二天，杜鲁门总统提名我为总司令，同期李承晚总统示意他的政府痛快这个任命”。这里，麦克阿瑟用词严慎，莫得明说他担任的是“皆集国军总司令”。

这里需要讲解一下：麦克阿瑟为什么要成心提到李承晚政府“痛快这个任命”？因为韩国其时不是皆集国会员国，不受安答理决策敛迹。是以，只须取得韩国政府痛快，皆集司令部才有权引导韩国部队。这么，皆集司令部引导的，是17个国度部队构成的联军，包括好意思国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚这16国救兵，外加韩国部队。

上述安答理第84号决策很明确：建议并接待各会员国给以韩国“飞速与有劲撑握”，并将派出的援韩部队置于好意思国主导的皆集司令部引导之下。防卫：安答理的措辞是建议，不是敕令。严格地说，介入朝鲜干戈的多国部队（其中好意思军军力超90%），应当叫援韩联军，才适当第84号决策的信得过意图。由此，好意思国指派的“此项部队之司令”，应当是这支联军或多国部队的皆集司令部司令。

由此应该了了了：皆集国部分会员国字据安答理的建议，自发派出（实质上是好意思国动员并召集的）部队介入朝鲜干戈，支援韩国抗争北朝鲜。为了长入引导这支联军，安答理建议列国派出的部队置于好意思国主导的皆集司令部（即好意思军远东司令部）的长入引导之下，根底莫得授权组建“皆集国军”，也莫得将这支多国部队定名为“皆集国军”，仅仅授权皆集司令部酌情使用皆集国旗子。

但杜鲁门政府张公吃酒李公醉，把援韩多国部队或联军称之为“皆集国军”，并提名麦克阿瑟担任“皆集国军总司令”。在安答理建议之下，各会员国自发派出的援韩联军，与“皆集国军”这个称号的分辩有多大？诸位一思可知。事实上，这支介入朝鲜干戈的联军，还确凿就不是“皆集国军”，因为其彻首彻尾都不在皆集国或安答理的为止之下。天然第84号决策条目“好意思国将皆集司令部所采行为推敲向安答理具报”，但统统这个词干戈期间的统统谋划或行为，好意思国从未向安答理推崇过。

也即是说，联军的一切行为都是在好意思国的引导和为止之下。把援韩联军掉包成“皆集国军”的意图，无疑是为了霸占谈德制高点。军事科学院在《抗好意思援朝干戈史》一书中的以下表述，应该相比到位：“至此（指第84号决策出台），好意思国专揽皆集国通过的一系列违章决策，最终完成了盗用皆集国口头为自己骚扰行为职业的方针。侵朝好意思军相称仆从国部队，偶然被冠上了‘皆集国军’的称号。”是以，《抗好意思援朝干戈史》全书对“皆集国军”一词都加引号。

称这支联军为“皆集国军”，不错说是好意思国自命的，能够说“盗用”的。可能是缘于好意思国东谈主一运行的自命，加上16国部队是在皆集国安答理建议之下派出的，自后似乎民俗上把介入朝鲜干戈的列国联军叫“皆集国军”，天然皆集国从来莫得厚爱定名过。此外，细读已往联大和安答理对于朝鲜问题的诸多决策，发现其中有不少矛盾之处。从某种酷爱上，称“好意思国专揽”似乎并不为过：当先，朝鲜干戈爆发后，安答理历次涉朝问题会议都是应好意思国条目召开的，决策也都是好意思国起草提交的。

其次，朝鲜干戈属于内战性质。皆集国其时仍在处置朝鲜的疏淡与长入问题，联大1949年第293号决策就以为“朝鲜之长入尚未顺利”，且“大韩民国政府实为朝鲜独一之政府”。朝鲜干戈今日（1950年6月25日）安答理第82号决策也有访佛说法。这实质上是不承认北朝鲜政府。如斯，朝鲜干戈就属于“北朝鲜推翻政府”的内战性质。从安答理决策到杜鲁门声明，对于干戈爆发的表述，都是“北朝鲜部队对大韩民国履行武裝挫折”，用的“挫折”而不是“骚扰”。

那么，一个尚未长入的非会员国爆发内战，在好意思国的条目之下，皆集国立即就实施过问。这讲解什么问题？访佛“皆集国军”一词，在联大决策中也出现过，最早是1950年10月7日对于朝鲜疏淡问题的第376号决策，其中的表述是“皆集国部队（United nations ferces），除完了上述两项诡计（朝鲜全境达于沉稳状况、开荒統一疏淡之民主政府）所必须者外，不应留驻朝鲜境内任何地区”。一来，这仅仅一种表述，并非定名；二来，此时离安答理7月7日决策过问的时刻，已流程去3个月了。

要而论之，朝鲜干戈爆发后，皆集国在好意思国的条目下立即实施过问。但安答理莫得任何决策授权组建或厚爱定名过“皆集国军”。不错说，“皆集国军”这个称号，是好意思国政府掉包意见的产品，自后则成为民俗上的称呼。是以严格地说，在抗好意思援朝战场上，志愿军的作战敌手，是以好意思军为首的援韩联军加韩军，并不是什么“皆集国军”。

主要参考文件：

皆集国安答理1950年对于朝鲜问题的各项决策

《抗好意思援朝干戈史》，军事科学院军事历史接头所编

《杜鲁门回忆录》，杜鲁门著

《麦克阿瑟回忆录》，麦克阿瑟著

（本文仅代表作家不雅点，不代表本号态度）